13
Arjan. - Martin.
Ik heb vandaag een brief. - Je bent een beetje ziekig, hè?
Hoor je dat? - Ja.
Ja, ik ben behoorlijk ziek.
Tenminste, ik was vooral behoorlijk ziek.
Ja, je bent aan de betere hand.
Voor de mensen die opeens allemaal Parasite de Mol willen opsturen, het hoeft niet.
Ik heb een lading van zin.
En ik heb ook een lading in mijn bloed zitten de dag na vandaag.
Ik wil iets zeggen over mijn brief.
Oh. - Die is behoorlijk meta deze keer.
Oké. - De vraag is, wat is een brief?
O, god.
Nu al zin in.
De Brieven Rubriek. - De Brieven Rubriek.
Op zaterdag. Elke zaterdag. - Elke zaterdag?
Jazeker. - Nou, De Brieven Rubriek.
We zijn er weer. - Ja, en jij dus ook, lieve luisteraar.
Welkom bij De Brieven Rubriek.
Het is zaterdagochtend. Ik weet niet hoe jij erbij zit, maar wij zitten erbij.
Nou ja, ik heb natuurlijk extra flessen Choux d'Orange voor je meegebracht.
Ja, dat verwaarde ik. - Omdat ik wist dat je een beetje ziekig was.
Het zijn ook geen croissantjes, maar volkoren buns geworden.
Ga je me nou gezond proberen laten?
Nou ja, ik hoop dat het een beetje helpt.
Ik had ook kapsalon mee kunnen nemen, maar dan vroeg ik dat vroeg voor.
Dat was misschien wel beter voor mij. - Ja, er zit in ieder geval een tomaat op.
Dat is gewoon groente, hè? - Precies. En sla.
Maar ondertussen komt dus de lucht uit, de hete lucht over,
van die volkoren buns komt ons tegemoet.
En jouw koffie is inmiddels wel doorgelopen, denk ik. - Ja.
Pak die anders nog even. - O ja.
In het kastje boven de oven.
En die nieuwe keuken van jou? Ik snap het allemaal niet meer.
Ja, ik heb dus een nieuwe keuken.
En Ayaan kan het niks meer vinden nu.
Kijk eens. - Nou, het is een mooie keuken geworden.
Ja, ik ben er heel blij mee.
Maar ja, alles staat dus nu wel op een andere plek.
Maar ik heb mijn kop koffie.
We kunnen aan de slag met de nieuwe brieven van deze week.
We zijn weer onze, nou ja, de kranten, tijdschriften en het wereldwijde internet ingedoken
om op zoek te gaan naar de meest knisperende brieven voor je.
Maar ook onze eigen inbox. - Precies.
Want we hebben twee appjes gehad. - Oké, ja.
Zullen we daar gewoon mee beginnen? - Laten we dat eens even...
De brievenrubriek, brievenrubriek.
Heb je daar een jingle voor?
Brievenrubriek, brievenrubriek.
Kijk eens, net echt.
Te beginnen met Maria. - Kosten nog moeite.
De reactie stuurt op een inmiddels wat ouder aflevering.
Aflevering 10 van het eerste seizoen. - Ja.
Live vanuit de haven in Makkum.
Toen had jij een brief over iemand die zonder zijn gezin op vakantie wilde.
Ja. - En daar stuurt Maria op...
Als iemand die sinds een aantal jaar met kinderen op vakantie gaat,
is vakantie met prettines gewoon werken.
Dat is hoe het is.
Als ouder zou je daar ook bewust van moeten zijn.
Op vakantie of niet, verzorgen, stimuleren, iets doen, eten koken, schoonmaken, opruimen, hoort daarbij.
Af en toe geen kids in de buurt is dan ook wel lekker.
Dus ik begrijp die man zeker.
Maar samen de lusten is samen de lasten.
En mijn advies zou zijn, plan even met vrouwlief een weekendje weg, zegt Maria.
Oh, maar Maria vindt het op zich niet erg dat die vrouwlief opzadelt met het werk.
Dus twee voltijdsbanen in één vrouw gepropt.
Dat klinkt heel typisch.
Maar vindt wel dat die man die vervolgens wel een weekendje weg moet plannen met vrouwlief, om dat goed te maken.
Maria heeft dus wel begrip voor deze man.
Ja. Het is een wereld die wij niet kennen natuurlijk allebei.
Dus het is een beetje aanmatigend om daar dan weer heel veel dingen van te gaan vinden.
Maar wat vind jij daarvan?
Ik kan me niet voorstellen hoe dat is.
Ik weet nog wel van mezelf als kind dat je dan, als ik nu terugkijk op de camping met mijn zusjes en met mij.
En dat je dan denkt, oh, daar waren ook nog ouders en die moesten hier iets mee.
Met al dat geruzie en getuiltrekken en geblair.
En inderdaad koken, opruimen, wassen.
Heb je al gedoucht? Ga even douchen, je stinkt.
Dat soort... - Hoorde je dat vaak?
Ja, ik kan me dat wel voorstellen.
Maar ik kan me dus nog steeds niet voorstellen dat je als man daarvan onttrekt.
Dat je dan zegt, weet je wat, zoals Maria zegt, lusten, lasten, succes ermee met die vakantie, ik vind niet leuk.
Ja, weet je, dan had je toch wel een paar jaar geleden andere keuzes moeten maken.
En nu hoort het er voor mijn gevoel een beetje bij.
Maar, then again, makkelijk zeggen, als je zelf dit niet meemaakt.
Die lusten en die lasten niet hebt. - Nee.
Ja, ik kan me dat, ja, ik nog steeds, ik had het volgens mij in die aflevering ook.
Ik kan in beide kanten wel wat vinden, ik begrijp die man wel, maar ik begrijp ook dat zijn vrouw het niet zo leuk zou vinden dat zij overal mee opgezadeld wordt.
Nee, zou je het accepteren als vrouw? Is natuurlijk een ding of twee.
Maar goed, nog meer in de fabriek? - Ja, zeker.
Annette heeft een audio-appje gestuurd. - Wat leuk.
Vinden we het leuk, want dit is een podcast. - Zeker.
Hallo, Martin en Arjan.
Toch even inhaken op de zaterdagochtendseks.
Niet dat ik dat doe met mijn partner.
Wellicht zondagochtend, maar zaterdagochtend slapen wij uit.
Maar vroeger was het een begrip in België en ik denk ook wel in een deel van Nederland.
Had je zaterdagochtend, had je samsonseks.
Dan zetten je de kinderen voor de televisie met Samson en Gert.
En dan gingen de ouders toch nog even naar boven.
En dan, ja, het begrip samsonseks, wel beter dan zaterdagochtendseks, toch?
Het allitereert het beter.
Nou, dat wou ik even melden.
Ik ga de podcast even verder luisteren. Dag, dag.
Ik hoorde jou begrijpen in het knikken.
Ik zag jou begrijpen.
Samsonseks, ik heb dit ergens een keer vernomen dat dit een ding was, inderdaad.
Op zaterdagochtend kinderen voor Samson en Gert.
En dan zelf op zoek naar zijn eigen Samson.
Ik moest bellen, want ik moest kloppen, want de bel deed het niet.
Precies, inderdaad.
En dan maar hopen dat hij niet zegt, "Hallo, meneer de burgermeester."
Dat is echt heel pijnlijk.
Nou ja, in ieder geval, ja.
We hebben hier op Instagram ook nog een berichtje over gekregen.
Jody stuurde dat ze zelf geen kinderen heeft, maar wel team zondagochtendseks is om de dag goed mee te beginnen en uitslapen.
Niet naar de kerk dus?
Nee, of voortzingen de kerk.
Ik wilde net diezelfde grap maken.
Maar niet per se de zaterdagochtend, maar dus wel de zondagochtend.
Is er kennelijk toch wel een ding, een beetje die plennerij.
En Joost stuurde ook nog een ander berichtje via de Instagram.
Die is in de DM geslide.
En die was ook heel blij met ons onderwerp over de beperking in beeld.
Zij zegt dat representatie heel erg belangrijk is en dat gaat verder dan huidkleur en alleen gewicht.
Want daar gaat het natuurlijk over het algemeen over.
Zij voegde nog toe aan jouw verhaal over het Engelse programma waarin mensen met een beperking zonder dat het om hun beperking gaat, zonder introductie worden geïntroduceerd.
Ingewikkelde talen.
In het laatste seizoen van Midsummer Murders is een personage die gehoorapparaten draagt te zien.
Zonder dat het verhaal daarom draait.
Zij zegt zelf ik sprong van de bank toen ik het zag.
En in de laatste aflevering was ook nog een personage zonder onderarm.
Gewoon zoals het is, zonder dat het geïntroduceerd wordt of wat dan ook.
Zij moedigde dat dus ook aan om dat vaker te doen.
En kennelijk, want dit zijn weer twee Britse tv voorbeelden, is het dus in Engeland een heel gebruikelijk gebeuren?
Ja, terwijl Midsummer Murders wel opmerkelijk is, want die hebben 10, 12 jaar geleden, ik heb het even aan het googelen, 13 jaar geleden zelfs,
is er gedoe geweest over Midsummer Murders.
Want de producent had gezegd dat zwarte mensen niet in Midsummer Murders hoorden.
Ik weet niet of je de serie kent.
Jazeker.
Het gaat over kleine Engelse dorpjes waar de meest gruwelijke moorden gepleegd worden.
En volgens die producent gaat het om die klassieke Engelse dorpjes en daar pasten zwarte mensen niet bij.
Die producent is er ook uitgeschopt destijds.
En terecht zou ik willen zeggen.
Je mag er tegenwoordig niks meer zeggen.
Precies dat.
Nee, latere seizoenen zaten inderdaad wel ook gewoon karakters van kleur met andere achtergronden en dergelijke.
En er is 13 jaar geleden toen een hoop gedoe afgegaan.
Ze hebben ervan geleerd.
Duidelijk een inhaalslag gemaakt.
Tot zover.
De briefrubriek, briefrubriek.
Wil je nog een brief insturen naar de briefrubriek, briefrubriek?
Dit wordt heel engeurkel.
06-20-15-15-29.
Of dus via Instagram.
En het leuke is dat we daar ook gepold hebben.
Ik wil toch de pollresultaten van twee weken geleden even tevoorschijn halen.
Is goed.
Over het werkwoord kerken, de briefrubriek, pollrubriek, hebben we gevraagd.
Kunnen we nog meer rubrieken erin persen?
Kerk jij wel eens?
79% zegt nee, ouderwets gedoe.
21% gaat om wel met paas of kerst.
En 0% zegt nou, zeker.
Dus het kerken is wel een beetje uit.
Het lijkt een heel verrassend resultaat.
Dat denk ik ook niet.
En Els uit Oostvoorne vindt dat Pride Amsterdam teveel afval oplevert.
Daar hebben we natuurlijk de boomerbrieven over de Pride voor gehad.
In de briefrubriek, pollrubriek, vroegen wij, vind jij dat ook?
Of kort, ben jij het eens met Els uit Oostvoorne?
Is dat, ja zeker, het is een slecht voorbeeld.
Of Els uit Oostvoorne moet niet zo moeilijk doen?
Nee.
88% vindt dat Els uit Oostvoorne niet zo moeilijk moet doen.
Wil jij beginnen met jouw brief?
Ja, dat is een ingezonden brief.
Dus eigenlijk hebben we de briefrubriek nog niet helemaal afgesloten.
Oh, deze is naar ons ingezonden?
Deze is naar ons ingezonden inderdaad.
En het is een vraag uit de Volkskrant.
De Volkskrant heeft een soort van help mij in de Volkskrant Magazine zitten.
Ik heb een dilemma, ik heb iets, help mij.
Klinkt als voorval.
Precies, en daar hebben mensen dan ook allemaal opties of antwoorden op ingestuurd.
Maar goed, voor ons gaat het natuurlijk voornamelijk om de brief en wat wij nou precies van dit onderwerp vinden.
En de kop boven deze ingezonde brief is,
Zijn testament is gewijzigd zonder mij erin te kennen, wat nu?
O jee.
En Zijn is in dit geval de mannelijke helft van een koppel.
Dus het is geschreven door mevrouw.
En dit gaat over meneer.
Weet je zeker dat het door mevrouw geschreven is?
Nee.
Maar, oh het is heel erg hetronomatiek.
Oh het is ondertekend door vrouw.
59.
Naam bij de redactie bekend.
Kunnen we die opvragen?
Mijn partner en ik hebben elkaar 20 jaar geleden ontmoet en wonen samen in zijn huis.
Belangrijk detail.
Na een ongeluk realiseerde ik me dat zijn broer en zus al zijn bezittingen zouden erven als hij zou wegvallen.
Kortom, hij heeft haar niet in zijn testament opgenomen.
O jee.
Toen hebben wij een samenlevingscontract laten opstellen waarin mij het vruchtgebruik van het huis tot aan mijn dood toekwam.
Vruchtgebruik?
Ja, ik denk dat ze normaal gesproken met appeltjes gooien ofzo in de woonkamer.
Ik weet het niet precies.
Dus hij zou dan tot haar dood in ieder geval gebruik mogen blijven maken van het huis.
Onlangs ontdekte ik dat mijn partner zonder mijn medeweten 5 jaar geleden een testament heeft laten opstellen waardoor het samenlevingscontract ongeldig is.
Kan dat?
Dat neem ik aan.
Ik ben geen noodhaders.
Moet er even iemand bellen?
In het testament word ik niet genoemd.
Had ik dit geweten dan had ik de afgelopen jaren andere beslissingen genomen.
Wat kan ik nu het beste doen?
Moord heeft geen zin.
Nee, dan moet je eerst dat testament laten fiksen.
Dan moet eerst dat testament weer omgedraaid.
Klaar met Summer Murders zeg maar.
Het gaat vooral om vertrouwen dit lijkt me.
Ja, nou en of.
Kijk je kunt natuurlijk om met Summer Murders door te praten, je kunt zeggen dan moet ze eerst naar bed met een notaris die ziet te bewegen om dat testament aan te passen en daarna de hele familie uit te moorden.
Dat zou met Summer Murders plot zijn geweest.
Maar dit is natuurlijk gewoon.
Hij heeft haar natuurlijk.
Het gevoel zich genaaid.
Ja, haar heeft lopen naaien en niet op de goede manier.
En niet op vondagochtend.
Nee precies.
Dus wat moet zij.
Het korte antwoord is.
Ze moet bij hem weg.
Ja, dat is natuurlijk makkelijker gezegd dan verteld het vrouw hoe lang ze elkaar hebben.
20 jaar.
Ja, dat doe je natuurlijk niet zomaar.
Ze hebben elkaar 20 jaar geleden ontmoet moet ik zeggen.
Op het moment dat hij achter haar rug het testament aanpast en haar er dus uitschrijft.
Ja, hij heeft een testament geschreven waarin zij niet meer wordt genoemd.
Ja, ik neem aan dat ze hem daarmee geconfronteerd heeft.
Maar zou hij haar gewoon vergeten kunnen?
Advocaat van de duiven.
Wat is hier gebeurd?
Hij heeft zich gewoon door zijn familie laten omlullen om dat aan te passen.
Zou dat het zijn?
Die familie moet haar niet.
En dan hebben we het eigen weer aan.
Dat huis is achttonwaard.
Zet zij er straks nog 20 jaar in.
Als hij doodgaat.
En dan kunnen we dat stom huis niet verkopen.
Dus die hebben gewoon gezegd, pas dat testament aan.
En hij heeft dat gewoon gedaan.
Denk ik.
Maar zou die man dan ook verder hebben gedacht?
Want ik denk altijd, dit komt uit.
Je kunt vreemd gaan en dat kan niet uitkomen.
Je kunt een keer teveel Milka chocolade hebben gekocht en dat komt niet uit.
Maar op een gegeven moment dan gaat hij kassie weilen.
Ja, en dan is het niet meer zijn probleem.
Ik denk dat hij gehoopt heeft dat zij er nooit achter zou komen.
Totdat hij dood was.
En dan is hij boos.
Zij in het zaaltje zou zitten.
Met die familie op zich heen.
Waar dat testament wordt voor gelezen.
En dan komt zij helemaal niet ervoor.
En dan zit ze te wachten.
Komt het nou nog?
Er is ergens een topic huis.
Kunnen we doorskippen naar huis?
Jezus, ja wel heftig hoor.
Heel heftig ja.
Dus het vertrouwen, je kunt over een aantal dingen twijfelen.
Als mevrouw testament zijnde of mevrouw lief testament.
Mevrouw niet testament.
En wij daar waarom lachen.
Ja precies.
Je vertrouwt hem natuurlijk niet meer.
Want hij gaat nogal achter je rug om.
Maar ik denk ook dat je je twijfel zet bij je relatie.
Als je het naam überhaupt niet in dat hele testament hebt.
Hoe komt zij trouwens aan een testament?
Kun je gewoon een notaris bellen en zeggen hallo?
Ja dat vraag ik me ook al.
Zou ze het gevonden hebben in een kastje ofzo?
Onder een la.
Boven op het geweer.
Daar zit wel heel erg in mitsommer.
Van hij dacht dat het op slot zat.
En dat bleek niet op slot.
Precies.
En dan hoor je zo'n muziekje.
Doem doem doem doem.
Hoor je dat?
Als ze de blaadjes openvangen.
Dus je hebt, hij is niet te vertrouwen.
Want hij doet dingen achter mijn rug om.
En dat houdt hij eigenlijk wel van me.
Je hele gevoel naar die familie is natuurlijk ook.
Ja want zij zal net als ik gedacht hebben dat die familie erachter zit.
Ja.
Dat schrijft ze dan wel niet naar de Volkskrant.
Of dat heeft de Volkskrant eruit gefilterd.
Naar mij de redactie bekend.
Maar geschreven door vrouw 59.
Ja ik zou denk ik gewoon mijn conclusie trekken.
En denken dit is.
Kijk ze zegt dat zelf ook.
Als ik dit had geweten dan had ik andere keuzes gemaakt dan de afgelopen jaren.
Dus het klinkt ook voor haar alsof dit een soort.
No.
Dan was ik al lang weg geweest.
Als dit niet geregeld was.
Als ik had geweten dat ik niet in dat testament voorkwam.
En als ik had geweten dat hij.
Dan had ik andere keuzes gemaakt.
Ja ik weet niet of het haar om het huis te doen is zozeer.
Want het klinkt dan een beetje alsof ze.
Alsof ze alleen bij hem blijft omdat het huis in dat testament staat.
Ik denk dat het meer dus wat ik zeg gaat om het vertrouwen.
En het feit dat hij haar dus kennelijk niet zo belangrijk vindt.
Zou ze haar eigen testament al aangepast hebben.
Ja maar als zij niet zoveel heeft.
Zij zit in zijn huis.
Dus het enige wat zal ze hebben een komode.
Een komode?
Ja weet ik veel kinderbedje.
Of een pannenset.
Maar ze zal niet van de blokker.
Kan ook heel duur zijn weet ik.
Dat weet jij inmiddels.
Ja weet ik inmiddels.
Dus het is.
Hij vertegenwoordigt laten we het zeggen meer vermogen dan zij.
Zij is een golddigger zeg jij eigenlijk.
Nou dat is precies niet per se.
Vrouw 59 is een golddigger.
Vrouw 59, naam bij de redactie bekend, is een golddigger.
Nee dat is niet per se wat ik zeg.
Maar ik kan me voorstellen dat zij misschien niet zo heel veel.
Zo'n uitgebreid testament heeft.
Als je niet.
Want ik weet ook niet precies waar zijn familie dan uit.
Staats, een broer en zus.
Misschien heeft ze die wel helemaal niet.
Ach, arme vrouw van 59, naam bij de redactie bekend.
Nou ja, vrouw van 59, naam bij de redactie bekend, zit in ieder geval in een kut situatie.
Zeker weten ja.
Godsamme.
Wat vinden de lezers van de Volkskrant?
De lezers van de Volkskrant hebben twee weken de tijd gehad om hierop te reageren.
Want zo werkt deze rubriekje, deze brievenrubriek.
Hebben ze van ons gehuild.
Ja, dat denk ik ook.
Hans uit Beeldhoven, 77, naam bij de redactie bekend.
Dat zijn we er niet achter.
Hij heeft hand.
Zegt, je moet gewoon confronteren.
Confronteer hem ermee dat u weet van het testament en deel uw gevoelens.
Trek uw conclusies uit zijn antwoord.
Wie weet valt het mee.
Dat hoop ik voor u.
Ach, Hans van 77 uit Beeldhoven, naam bij de redactie bekend.
Die leeft mee.
Ik denk dat Hans denkt, mevrouw van 65, kom maar naar Beeldhoven.
Precies, lekker jong ding.
Thea uit Venray, die heeft nagenoeg in dezelfde situatie gezeten, zegt ze hier.
Vijftien jaar samen gewoond in zijn huis.
Kinderendeels opgevoed.
In alles ruim mee betaald.
En als hij zou komen te overlijden, zou zij op straat komen te staan, aangezien het hele huis en de hele flikkerse bende naar zijn kinderen zou gaan.
Ik wilde alleen een oplossing voor om zelf weer een leven te kunnen opbouwen en starten.
Na hem depressie heeft ze besloten om voor zichzelf te gaan zorgen.
Hij kon dat duidelijk niet.
En daarom is die liefde uiteindelijk gestrand.
Zij zegt nu, ik ben bang dat ik alle anders verongelijkt naast zijn bed had gezeten in het besef dat ik een week na zijn overlijden op straat zou staan met lege handen.
Dus het advies van mij lijkt me duidelijk, weg bij deze kerel.
Dat is wat Thea uit Venray erover schrijft.
Ik ben het niet oneens met Thea uit Venray.
Hoe oud is Thea uit Venray?
61.
Alice van 72 uit Oudorp.
Zijn wel oudjes die reageren.
Ja, volkschand.
Die vindt dat ze zichzelf op één moet zetten.
U kunt zich afvragen of u uit loyaliteit of egoïsme bij uw partner blijft.
Wel makkelijk, geen grote veranderingen.
We zingen het wel uit.
Zo vervelend is het ook weer niet samen.
Zet uzelf op één.
Bedenk hoe vaak u de afgelopen jaren voor de weg van de minste weerstand hebt gekozen.
Neem een beslisdatum in gedachten in een nabije toekomst en besluit hoe de derde helft van uw leven eruit gaat zien.
Het heeft mij erg goed gedaan.
Ook Alice vindt het nodig om er een klein beetje 'how can I make this about me' tegen aan te gooien.
Dat, plus ik vind het ook nog wel een beetje victim blaming.
Je bent de afgelopen jaren niet bij me weggegaan uit gemakzucht.
Doe dat nu eens een keer.
Doe dat nu eens eindelijk.
Precies.
De reactie van Floor Meijers uit Amsterdam wordt samengevat als een tent.
Een tent?
U gaat zich misschien uitleggen nu ik het hele reactie voorleef.
Ik hoop het.
Een relatie zonder vertrouwen is als een huis zonder fundering.
Schrijf jij even mee voor de tegeltjes.
Een soort tent dus.
Leuk voor even, maar bij nood weer wellicht niet erg duurzaam.
Investeer in uzelf.
Ik vind deze analogie moeilijk in deze situatie.
Het had ook alleen die laatste zin kunnen zijn.
Precies, dat denk ik ook inderdaad.
En er wordt ook gerept over een onverdiende dolksteek door de lezers van de Volkskrant.
Arme mevrouw.
Arme mevrouw van '59, na bij de redactie bekend.
Zeker, niet bij onze redactie.
Het lijkt me heel heftig als je zoiets overkomt.
We maken natuurlijk ook een beetje grapjes over.
Maar ik kan me voorstellen dat om toch in die analogie van die tent te blijven zitten.
Je schudt toch op je grondvesten.
Dat kan slecht met een tent.
Precies, tenten blijven dan ook redelijk goed staan.
Op schudden.
Maar alles ga je natuurlijk betwijfelen.
Het vertrouwen in hem, het vertrouwen in zijn familie.
Zijn er nog meer versies van het testament?
Is het wel de laatste versie?
Precies, inderdaad.
Besta ik wel?
Hoor ik je wel?
Dus naam bij de redactie bekend.
Heel veel sterkte namens de voltallige redactie van...
De Brieven Rubriek.
Mooi hoor.
Stichtelijk wel.
En heel serieus ook.
Het is een serieus onderwerp.
Niet echt super serieus, maar wel wat ik al in het begin zei, een beetje meta is mijn onderwerp.
Ik kwam dit op het spoor dankzij een artikel bij RTL Boulevard.
Met het Chapeau Brieven Rubriek, die hebben we ook van ons lopen jatten.
Hebben die ook een Brieven Rubriek?
Nee, dat heeft alleen het Chapeau Brieven Rubriek.
De kop is 'AD gaat lezersbrieven onderzoeken naar AI-stunt Alexander Klöpping'.
Heb jij de AI-stunt van Alexander Klöpping meegelegd?
Ik had hem ook gemist, want het was bij Eva.
Die nieuwe talkshow van Eva Hinek, die ik ook nog nooit gezien heb.
Nu wel, overigens.
Ze zit in een soort bar tafel met een gast om haar heen.
Ja, het wordt de avocado tafel genoemd.
Ik snap die vergelijking wel.
Het zag er een beetje vreemd uit.
Maar ze had aan die tafel onder andere Alexander Klöpping.
Ach, podcastmaker puur zak.
Die komt altijd op de rave als je hem belt.
Die komt ook binnen zonder Klöpping, heb ik wel gehoord.
[Lacht]
Ik kan dit toch helemaal niet handelen als ik net ziek ben geweest.
Die heeft dus een stunt uitgehaald, waarna AD-hoofdredacteur Renny Reipma, dat is echt een naam,
gaat kijken of de selectie van lezersbrieven moet worden aangepast,
nadat meerdere door kunstmatige intelligentie, AI, geschreven brieven van Alexander Klöpping,
37, dat doet Boerenvaar altijd, vertelt je altijd precies hoe oud mensen zijn, in de kranten kwamen.
Echt maar wacht even, dit gaat me de zelf.
Dus Alexander Klöpping heeft AI-brieven laten schrijven en die heeft hij opgestuurd naar het AD.
Onder andere en de Telegraaf.
En de Telegraaf, en die brieven zijn afgedrukt.
Ik zeg dit even uit mijn hoofd, dus hou me te goede, maar ik weet twee keer dat er de helft was.
Hij heeft volgens mij 12 ingestuurd en 6 zijn in de kranten terechtgekomen.
Was er toevallig eentje van een zekere R+ sterk bij de Telegraaf?
Nee, dat dacht ik ook meteen aan.
Wat hij had gedaan, de namen van die briefschrijvers begonnen allemaal met een A en eindigden met een K.
Dus Alexander Klöpping had al die brieven zo aangeschreven.
Hij had dat ook bij NSC geprobeerd, maar bij NSC letten ze iets beter op, kwaliteitskranten.
Daar kreeg je een mailtje terug van, hé wat is je nummer, ik wil je even bellen.
Dus die wilden even overleggen.
Het AD en de Telegraaf hebben ze dus gewoon leuk afgedrukt.
Fascinerend.
Ja, geweldig, goede stunt wel.
Ik vond het echt onpasselijk voor de briefrubriek.
Dus wat heb ik gedaan?
Ja, van god neemt al zeker.
Ik heb twee brieven, één is echt, één is door Jettie Pitti geschreven.
Ik ga ze beide voorlezen.
Zijn het lange brieven? Nee hè?
Valt mee.
Jij mag me zo meteen gaan vertellen welke echt is en welke nep.
Oké.
Ik begin met een brief.
Aan mijn moeder, die hoogvinde...
Nee?
Nee.
Het libido van mijn vriend is veel minder groot dan dat van mij.
Hij houdt van mij en dat is genoeg, zegt hij als ik haar vraag.
Dat maakt me onzeker.
Hij gaat met vrienden naar stripclubs, dus er is wel degelijk interesse in seks.
Ik kan het niet met hem bespreken.
Dat is brief één.
Oké, rond.
Ik ga je zo meteen vragen of je denkt dat hij echt is, maar denk er vast over na.
De tweede brief.
Ik bevind me in nogal een vreemde situatie.
Mijn vriend en ik hebben namelijk de gewoonte om elkaar uitdagingen te geven.
Je kent het wel, een beetje de spanning erin houden.
De laatste uitdaging was er eentje die onze relatie serieus op de proef stelt.
Hij daagde me uit om tijdens een romantisch weekendje weg een striptease te doen.
Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik het type ben dat struikelt over zijn eigen voeten.
En een elegant kledingstuk uittrekken dat gaat niet, maar voor de liefde doe je wel, toch?
Ik had me helemaal voorbereid.
YouTube tutorials, playlists vol zwoelenmuziek, ik was er klaar voor.
Maar wat er toen gebeurde?
Ik gleed uit, viel achterover op het bed en raakte met mijn voet de nachtlamp.
Die flikkerde, knetterde en viel prompt uit, met rook en al.
Mijn vriend schrok zo erg dat hij van het bed sprong en in zijn haast de gordijnen meetrok.
Daar lagen we in het donker, midden in een ontplofte slaapkamer,
terwijl de hotelmedewerker op de deur bongte omdat hij dacht dat er brand was.
Sindsdien probeert mijn vriend me gerust te stellen, maar ik voel toch een soort schaamte.
Welke van deze twee brieven denk jij dat er echt is afgedrukt en welke heb ik deze week door ChatsyPT laten genereren?
Ik denk die laatste is gegenereerd.
Helaas heb je gelijk.
Waarom dacht je het?
Ik had gehoopt dat je het erin zou toppen.
Ja, nee, omdat ik...
Nou, maar dat is meer inhoudelijk kan ik me niet voorstellen dat je na zo'n situatie,
dat dat een risico is voor je relatie.
Ik kan me niet voorstellen...
Hier lach je om en dan ga je weer door.
Dan zit je op je verjaardag en dan vertel je een lacherig verhaal over dat je...
Ik weet niet of je dit op je verjaardag vertelt, maar misschien zou je met z'n tweeën er wel nog geschieren om lachen.
Dus het is meer dat... Het is niet zozeer op woord gebruikt, maar wel op het hele verhaal denk ik.
Het zou me...
Er is toch geen vrouw die nu denkt 'hij gaat bij me weg', want hij heeft...
Het is toch gewoon waanzinnig geestig.
Misschien de avond zelf niet, maar wel bij het op bijt.
Dus daarop dacht ik...
Dat lijkt me verbazingwekkend.
Het is natuurlijk wel een goed geschreven verhaal.
Het is relatief goed geschreven, waar AI ook een handje van heeft.
Niet alleen in het geval van brieven, maar in het geval van het lang van stof zijn.
Ik heb hier een heel klein beetje doorheen gelaveerd, want het is nog iets langer.
Dus aan de lengte van de brief had je het misschien ook nog kunnen ontdekken.
Maar inderdaad, de eerste brief was echt en die komt uit Psychologie en Gezin.
Hofleverancier.
Willen we die nog inhoudelijk bespreken? Of willen we het hebben over het feit dat die brieven in brievenrubrieken terechtkomen?
Ik heb sowieso vaak, en ik heb dat in de podcast ook al een aantal keer gezegd, dat ik me soms afvraag of de briefschrijvers echt bestaan.
Er hoeft dan niet per se AI te zijn, maar iemand die gewoon een lolletje heeft.
Die denkt 'ik zal je hebben, AD'.
Je had van die tijdschriften 'Fancy' enzo, vroeger waren dan ook 'Mijn geheim' en allemaal dat soort dingen waarvan je weet hier zit een schrijversteam achter en die schrijven dit.
Dus qua brieven, ik denk dat je genoeg gestoorde mensen hebt, ook voor dat 'Dare Dare Dream' waar we het vorige week nog uit geput hebben.
Je hebt genoeg gestoorde mensen die hier, zeker in een wat groter land, het is de kans groter dat je rare dingen,
dat er iemand is die rare dingen meemaakt.
Maar ja, er zal zo links en rechts ook wel wat bij elkaar verzonnen zijn of dat iemand van de redactie nog een leuke,
een of ander raar verhaal van een vriendin heeft gehoord op haar verjaardag en denkt 'nou dat gooi ik, daar maak ik een eigen versie van en dat lever ik op.'
Maar ik denk ook wel dat er dus ook wel niet door AI geschreven maar wel door mensen geschreven brieven naar de kranten worden gestuurd die ook gewoon niet waar zijn.
Mensen die gewoon even een lolletje hebben en denken 'kijk of ze dit gaan afdrukken, dit bizar verhaal.'
Maar wat was het doel van Alexander Klöpping bij het insturen van brieven door AI gegenereerd, want ik snap dat het een leuk stunt is,
maar wat heeft hij daarmee willen aantonen?
Hij wilde volgens mij aantonen dat het kon en dat AI dus, hij zegt volgens mij in dat interview ook dat een paar jaar geleden was dit echt nog niet goed genoeg.
Als je het een paar jaar geleden had geprobeerd was je keihard door de mand gevallen en inmiddels gaat die ontwikkeling van de AI zo snel dat die brieven inmiddels niet meer van echt te onderscheiden zijn.
Nou wel dus, want de NRC belt erachter aan.
De NRC belde dus wel, maar ja, misschien dat die dat vrijwel standaard wel doen hoor, ik weet het niet.
Als het verhaal enigszins vreemd is dat ze het dan doen.
Het AD gaat in ieder geval, zegt de hoofdredacteur, kijken wat ze eraan kunnen doen.
De hoofdredacteur zei dat ze het met de redactie gaat bespreken en zij zei dat ze wel blij is met de signaalfunctie die van de stunt van Klöpping uitgaat.
Staat dat hier? Het staat bij Moedervaard he? De signaalfunctie.
Signaalfunctie, ik hoor het.
Ik word liever wakker geschud door Alexander Klöpping dan door een Russische chatbot.
Ik moet zeggen dat ik dat ook wel heb.
Hoe gaat een chatbot jou nou wakker schudden?
Ja, over een paar jaar kan die dat.
Ja, over een paar jaar kan die dat ja.
Het is een interessant ding.
En de brief over mijn partner ziet mij niet meer staan, dus de originele brief uit de Psychologie Magazine.
Ja, dat moeten we nu natuurlijk, want mensen die verslikken zich bijna in hun croissantje.
Die willen antwoord op deze prangende vraag.
Dus de strekking was, partner heeft niet meer zoveel zin in, want het hoeft allemaal niet want hij houdt van me.
Maar hij gaat wel naar seks dingen, dus er is nog wel interesse in seks, maar niet meer met mij.
Een psycholoog, een seksuoloog, pardon, heeft een antwoord gegeven op deze brief.
Dat kan ik ook wel even voorlezen.
Het is wel wat lang, maar ik ga het proberen.
Kijken of mijn stem het houdt.
Ik ga proberen dit kort te houden.
Zal ik het AI laten samenvatten?
De vraag is, hoe belangrijk vind jij het dat hij met je wil vrijen en daar moeite voor doet?
Dat hij jouw behoefte serieus neemt.
Dat is in feite geen vraag over seks, maar een vraag over bereidheid, inlevingsvermogen en wederkerigheid in jullie relatie.
Hij lijkt geen moeite te doen om de seks met jou belangrijk te maken.
Misschien moet je dat niet acceptabel vinden.
Ben je het daarmee eens, dan wil je hem vasthoudend en liefdevol moeten doordringen van het belang er iets aan te doen.
Dat begint met samenpraten, en dan komt er nog een heel verhaal.
Maar de seksuoloog zegt eigenlijk, spreek hem erop aan.
Ja, en hij eist een klein beetje op, dus zorg ervoor dat die anderen het ook weer belangrijker vinden.
Je kunt natuurlijk ook nog tot de conclusie komen, we hebben een relatie dus het zou zo moeten horen.
Maar er zijn natuurlijk honderd andere oplossingen om bij elkaar te blijven omdat je van elkaar houdt.
Maar ondertussen ergens anders, de vreselijke verloefdens.
Een open relatie bedoel je?
Ja, bijvoorbeeld ja.
Maar het feit dat hij, zoals de briefschrijfter zegt, naar stripclubs gaat, zegt dat het niet is dat hij geen libido heeft.
Nee, maar ik denk ook niet dat je, zou er een moment komen waarop je opeens, ja er zijn mensen met geen libido.
Ik wou zeggen er zijn mensen aseksueel bijvoorbeeld, maar die gaan ook niet naar de stripclub.
Dat denk ik ook niet, nee die hebben daar weinig behoefte aan.
En ik denk dat je toch, kijk je kunt op een gegeven moment de interesse van de partner verliezen.
Ook hierbij geef je volgens mij ook gedeeltelijk antwoord waarvan je hoopt dat die ander het wil krijgen.
Dus stel ik ben deze meneer, want het gaat waarschijnlijk over een meneer die naar de stripclubs gaat.
Ja dat vertelt het verhaal niet, we gaan er wel automatisch van uit.
Laten we dat op gehoor van het gemak maar eventjes doen.
Dit is een meneer en die vindt zijn partner, MV, gewoon niet meer zo boeiend.
Honderd keer gedaan, het begint allemaal een beetje te zakken, te hangen.
Ja weet ik, zoiets.
Je houdt van elkaar, maar je denkt er niet van, bespring me en druk je vlees in mijn gezicht.
Dus dat kan.
Moet dat zo plastic?
Het is vrij plastic hè seks, ik weet niet of je er wat aan doet.
Ja het is plastic.
Gaat door.
Je gaat niet zeggen, sorry ik vind je gewoon een lelijk en ik wil niet meer.
Dus je gaat zeggen, dat is niet zo belangrijk voor me, maar het is wel belangrijk voor je.
Maar dat is een veel moeilijker gesprek, dus in de mate van de weg van de minste weerstand kiezen,
ga je gewoon eerst zeggen, nee maar ik hou wel van je, misschien houdt hij ook wel helemaal niet meer van hem, haar, iks.
Maar die stappen zijn gewoon allemaal veel te groot, dus ga je wel naar een seksclub,
zodat je een heel klein beetje nog gestimuleerd wordt om even in de termen te blijven.
Maar dat is veel minder schadelijk dan dat je een echt gesprek erover gaat voeren.
Want wij weten niet hoe dat moet, er zijn natuurlijk genoeg mensen die helemaal niet weten hoe dat moet.
Maar anders heb je natuurlijk ook nog, hebben we vorige week geleerd, het 50 way to spice up your sex life.
Van Deirdre.
Dus die zou je ook nog gewoon kunnen checken om te kijken of daar nog iets tussen zit.
Om de boel een beetje in een zengel te geven, in de meest figuurlijke zin van het woord.
Toch?
Ja zeker, zit je nou gewoon weer klaar om voor Deirdre te maken?
Nee, nee, nee, ben je mal.
Maar 50 ways to spice up your sex life van Deirdre, dat is toch iets wat we zouden moeten aanspreken in dit hele specifieke geval.
Tot zover.
Dit was hem alweer, de brievenrubriek van deze week.
Wil je nou reageren of wil je, net als de brief die we hebben behandeld vanuit de Volkskrant, wil je iets, zie je zelf iets of heb je zelf een prangende kwestie, laat ons weten.
Dat kan via onze hotline 06 20 15 15 29.
06 20 15 15 29.
Via [email protected] of slide lekker in onze DM's.
En als je nou graag iets kwijt wil in de brievenrubriek, dan kun je die kanalen ook gebruiken.
Dus reageer op wat we hebben besproken en dan zullen wij dat dan vervolgens weer gaan bespreken.
Jezus, dat is wel meta.
Ja, maar het is fijn dat we dat rondkrijgen, dat is belangrijk voor de mensen.
En we hebben natuurlijk ook nog eens een keer de debrievenrubriek, polrubriek op Instagram, dus volg ons daar want dan kun je ook op die manier laten weten hoe jij over prangende kwesties denkt die wij daar via de stories op je gooien gedurende de week.
Nou, nou nou nou nou nou, het lijkt me nog fulltime baan zeg.
Tjonge jonge jonge nou nou nou.
Dit was de brievenrubriek, de brievenrubriek, de rubriek, de rubriek, op zaterdag, elke zaterdag.
Elke zaterdag.
***
...